La FHF considère en effet que ce plan, s’il est bien conduit avec tous les acteurs de la santé, peut être une chance pour l’avenir du secteur hospitalier. En clair, il s’agit de faire rapidement des économies à court terme, comme la lutte contre les prescriptions inutiles, tout en mettant fin à l’inflation de procédures bureaucratiques source de surcoûts prohibitifs, et tout en dégageant des marges nécessaires à une relance de l’investissement hospitalier. L’objectif recherché est de moderniser notre appareil de soins.
Considérant que les véritables économies seront structurelles et non simplement conjoncturelles, la Fédération rappelle à cette occasion le poids du secteur santé dans l’activité économique de la France : la dépense totale de santé représente en 2013 près de 12% du PIB et le seul secteur de l’hospitalisation près de 4,2 %... En outre, les emplois directs concernés par le service public hospitalier représentent, à lui seul, plus de 1.000.000 personnes, plus de 2.500.000 en emplois indirects. Enfin les récents rapports concernant la compétitivité de la France à l’international ont clairement montré l’importance du secteur santé et médico-social, dans la modernisation de notre économie comme dans la balance commerciale.
La FHF en profite par ailleurs pour souligner « la remarquable capacité d’adaptation du secteur ces dernières années, obtenue grâce à une grande maitrise des coûts en dépit de la constante progression de l’activité des établissements de santé. Une performance qui n’a été possible qu’avec l’implication et la mobilisation des personnels ».
Considérant que les véritables économies seront structurelles et non simplement conjoncturelles, la Fédération rappelle à cette occasion le poids du secteur santé dans l’activité économique de la France : la dépense totale de santé représente en 2013 près de 12% du PIB et le seul secteur de l’hospitalisation près de 4,2 %... En outre, les emplois directs concernés par le service public hospitalier représentent, à lui seul, plus de 1.000.000 personnes, plus de 2.500.000 en emplois indirects. Enfin les récents rapports concernant la compétitivité de la France à l’international ont clairement montré l’importance du secteur santé et médico-social, dans la modernisation de notre économie comme dans la balance commerciale.
La FHF en profite par ailleurs pour souligner « la remarquable capacité d’adaptation du secteur ces dernières années, obtenue grâce à une grande maitrise des coûts en dépit de la constante progression de l’activité des établissements de santé. Une performance qui n’a été possible qu’avec l’implication et la mobilisation des personnels ».
Les propositions de la FHF en bref
Au regard de l’ampleur de la crise de nos finances publiques, la FHF appelle les pouvoirs publics à engager une véritable transformation de l’organisation du système de santé, qui, seule, permettra de véritables économies de court et long termes. Cela suppose d’accepter d’ouvrir des dossiers difficiles, de lutter contre les corporatismes mais aussi de continuer à investir dans le système de santé.
Dans ce contexte, la FHF propose un plan d’action en sept points pouvant conduire en cinq ans à une économie de 5 à 7 milliards d’euros calculée à partir des hypothèses d’évolution de l’ONDAM prévisibles à moyen terme.
Les trois exigences de la FHF sont :
- Des efforts équitablement répartis entre les différents opérateurs de santé
- Un plan élaboré en concertation avec les professionnels concernés et les représentants des patients
- Le renoncement à la « méthode » du « rabot systématique » qui consiste à répartir aveuglement les coupes budgétaires.
Celles-ci doivent être accompagnées de trois conditions essentielles :
- Faire du principe de subsidiarité le principe de base de notre système de santé. Le mouvement en cours de centralisation du système de santé doit être stoppé (tutelle des ARS, remise en cause de la capacité d’emprunt des hôpitaux, remise en cause du patrimoine des établissements, centralisation extrêmement forte des procédures et décisions d’investissement) car il porte en lui les germes de la démobilisation des professionnels, d’un système moins réactif et plus coûteux mais aussi d’une perte de qualité des soins.
- Réinvestir une partie des économies générées dans le système de santé, en priorité au profit du secteur médico-social et dans les systèmes d’information. Seule une politique d’investissement ambitieuse permettra aux établissements de se réorganiser, de développer de nouvelles techniques, de se moderniser ;
- Enfin, que les pouvoirs publics abordent avec vigueur le dossier des emprunts toxiques en raison des risques énormes (3 milliards d’euros) qui pèsent sur les dépenses hospitalières. Faute d’une réponse appropriée, ces risques financiers pourraient très rapidement hypothéquer les ressources à consacrer aux soins, et donc leur qualité. La FHF ne pourrait comprendre la poursuite de l’attitude des pouvoirs publics qui donne à penser que les intérêts des institutions financières sont supérieurs aux intérêts des patients.
La méthode proposée présente deux avantages :
- Augmenter les chances de mise en œuvre du plan par engagement des acteurs du terrain
- Profiter de cette occasion pour moderniser notre appareil de productions de soins.
Au final, ce qui est en jeu à travers les mesures qui seront décidées par le Premier ministre c’est bien la vision de la place de la santé dans la France de demain.
Dans ce contexte, la FHF propose un plan d’action en sept points pouvant conduire en cinq ans à une économie de 5 à 7 milliards d’euros calculée à partir des hypothèses d’évolution de l’ONDAM prévisibles à moyen terme.
Les trois exigences de la FHF sont :
- Des efforts équitablement répartis entre les différents opérateurs de santé
- Un plan élaboré en concertation avec les professionnels concernés et les représentants des patients
- Le renoncement à la « méthode » du « rabot systématique » qui consiste à répartir aveuglement les coupes budgétaires.
Celles-ci doivent être accompagnées de trois conditions essentielles :
- Faire du principe de subsidiarité le principe de base de notre système de santé. Le mouvement en cours de centralisation du système de santé doit être stoppé (tutelle des ARS, remise en cause de la capacité d’emprunt des hôpitaux, remise en cause du patrimoine des établissements, centralisation extrêmement forte des procédures et décisions d’investissement) car il porte en lui les germes de la démobilisation des professionnels, d’un système moins réactif et plus coûteux mais aussi d’une perte de qualité des soins.
- Réinvestir une partie des économies générées dans le système de santé, en priorité au profit du secteur médico-social et dans les systèmes d’information. Seule une politique d’investissement ambitieuse permettra aux établissements de se réorganiser, de développer de nouvelles techniques, de se moderniser ;
- Enfin, que les pouvoirs publics abordent avec vigueur le dossier des emprunts toxiques en raison des risques énormes (3 milliards d’euros) qui pèsent sur les dépenses hospitalières. Faute d’une réponse appropriée, ces risques financiers pourraient très rapidement hypothéquer les ressources à consacrer aux soins, et donc leur qualité. La FHF ne pourrait comprendre la poursuite de l’attitude des pouvoirs publics qui donne à penser que les intérêts des institutions financières sont supérieurs aux intérêts des patients.
La méthode proposée présente deux avantages :
- Augmenter les chances de mise en œuvre du plan par engagement des acteurs du terrain
- Profiter de cette occasion pour moderniser notre appareil de productions de soins.
Au final, ce qui est en jeu à travers les mesures qui seront décidées par le Premier ministre c’est bien la vision de la place de la santé dans la France de demain.
Le plan proposé par la FHF
PROPOSITION N°1 : Conduire une politique déterminée de lutte contre les actes et prescriptions inutiles.
PROPOSITION N°2 : Subordonner les autorisations d’activités et d’équipements aux seuls offreurs de soins engagés dans le service public.
PROPOSITION N°3 : Rendre obligatoires les coopérations entre établissements à l’échelle des territoires et réguler la médecine de premier recours.
PROPOSITION N°4: Accélérer le développement des pratiques médicales ambulatoires et à domicile.
PROPOSITION N°5 : Moderniser les organisations de travail et soutenir les établissements de santé dans leurs efforts de maîtrise de la masse salariale.
PROPOSITION N°6 : Restaurer les marges de manœuvre des acteurs de santé en supprimant la bureaucratie du système.
PROPOSITION N°7 : Faire du système de santé et hospitalier un moteur de croissance et de développement économique international
> Pour plus d’informations : http://fichiers.fhf.fr/documents/Dossier-de-pressepropositions-conomies-FHFv4.pdf
PROPOSITION N°2 : Subordonner les autorisations d’activités et d’équipements aux seuls offreurs de soins engagés dans le service public.
PROPOSITION N°3 : Rendre obligatoires les coopérations entre établissements à l’échelle des territoires et réguler la médecine de premier recours.
PROPOSITION N°4: Accélérer le développement des pratiques médicales ambulatoires et à domicile.
PROPOSITION N°5 : Moderniser les organisations de travail et soutenir les établissements de santé dans leurs efforts de maîtrise de la masse salariale.
PROPOSITION N°6 : Restaurer les marges de manœuvre des acteurs de santé en supprimant la bureaucratie du système.
PROPOSITION N°7 : Faire du système de santé et hospitalier un moteur de croissance et de développement économique international
> Pour plus d’informations : http://fichiers.fhf.fr/documents/Dossier-de-pressepropositions-conomies-FHFv4.pdf
Envoyer à un ami
Version imprimable
Partager